专访瑞威尔 | 生物质供热模式与零碳乡村打造

生物质供热具有绿色低碳环保的特点，是推进能源生产和消费革命的重要内容。尤其随着清洁取暖绿色低碳经济发展的深入人心，“煤改气”和“煤改电”的不完善，使得生物质供热成为治理县域环境治理的有效途径，也是发达国家普遍推广的措施。

中国能源网：瑞威尔在生物质领域做了很多的探索，在生物质成型燃料生产与销售方面也颇具规模，这一块的主要用途在哪里？

李奕：宁夏的能源价格相对便宜，无论是电价还是天然气价格都不高，生物质成型燃料跟这些能源相比，竞争力相对较小。我们主要做的是一些农村地区分散型锅炉的替代，主要跟当地政府合作，比如，一些农村的中小学校、乡镇的政府部门、卫生院以及一些居民家里的冬季取暖。我们做过调研与测算，这些乡镇用户用煤采暖的费用相对较高，成本并不低。

中国能源网：您认为是什么原因导致农村用户用煤采暖的费用较高？

李奕：这里面有多种因素，一方面，由于农村用户需求的量较少，煤炭采购的价格并不一定低。另一方面，煤炭的小型燃煤锅炉的效率比较低，专业化运行的程度较低。此外，由于采购的量小，你没有办法对买来的燃煤进行检测，通过肉眼无法判断，不像大型电厂拥有检测手段，所以，导致它的质量参差不齐，这一定程度上影响了煤炭的燃烧效率。种种因素叠加起来，导致乡镇用户用煤采暖的费用较高。当然，这些仅仅是从价格方面考虑，还不包括燃煤所导致的环境污染问题。从2017年开始，我们每年逐步扩大我们的生物质燃料的供热面积，目前所有分散的供热面积加起来已经超过了30万平方米。

中国能源网：除了当地的政府部门，有没有企业对生物质供热感兴趣？

李奕：这两年我们也在考虑转型，除了跟政府部门合作之外，我们也在考虑加大市场化的力度。随着这两年国家对环境保护的要求越来越高，每个企业都有环境保护的压力，所以它们也都有意愿去进行锅炉改造。与政府部门的供热相比，这部分的市场化销售我们直接以销售产品为主。生物质供热无论是它的环保性、经济性还是便捷性都要比煤炭好，我们现在只要让用户搞清楚生物质供热的经济性问题，我觉得后面无论是企业还是居民散户都具有很大的推广价值。

中国能源网：有专家表示生物质发展最有前途的部分在于乡镇的供热，对此您如何看待？

李奕：我完成同意这种说法，生物质供热具有非常广阔的前景。与城市供热相比，在乡镇的分散性供热方面，生物质供热具有得天独厚的优势。第一，它效率最高，对于小型蒸汽锅炉来说，热利用最好的方式是固态能源，但是煤炭本身具有环保的问题，后期处理的成本也比较高，而生物质供热只需要控制好颗粒物和氮氧化物，它的环保性就很好了。第二，生物质是零碳的，对于我们国家2060年实现“碳中和”具有非常大的意义。它的零碳不是在燃烧阶段不排放二氧化碳，而是从整个生命周期上看，生物质是一个“碳中和”的过程。

中国能源网：对于乡镇供热这一块，热力管道是如何解决的？

李奕：目前，我们主要利用原有的管网，这样投资是最省的。如果，你再去换管道的话，这样投资大，整个项目就缺乏经济性。我们当时试点了一个乡镇，把整个乡镇半径一两公里以内的地方用管网把它们串起来，但是这些投资全部由我们企业负担，政府承诺给一部分补贴，但是这几年西部财政缩紧，补贴一直没有到位，所以，最后导致这个项目企业投资过大，对企业造成巨大的资金压力。

中国能源网：中国哪些地区生物质供热做得比较好？

李奕：山东地区目前发展生物质能比较快，小型的生物质炉具发展非常快。此外，山西、河北等地区也在纷纷地从“煤改气”和“煤改电”往生物质供热转变，一方面，这几年“煤改气”和“煤改电”在推行的过程中出现了很多问题，另一方面，生物质供热在乡镇这一块推行起来确实有很大的优势。

中国能源网：我看瑞威尔也参与了“零碳村镇”的项目，“零碳村镇”具体是一个什么概念？

李奕：“零碳村镇”是农业部和联合国开发计划署联合推出的一个项目，它是在国内选出10个村镇作为试点，满足2060年“碳中和”这样的一个远期目标。先期肯定是做一些试点，然后慢慢积攒经验并进行推广，这个试点范围不能太大，否则困难就比较大，因而就优先挑选村镇进行试点。

在一个小型的村子里，我们通过各种技术手段，各种的方式去努力实现“零碳排放”。我们当时测算农村居民的生活用能主要有几块：生活用电、炊事、热水、冬季采暖等。生活用电可以通过光伏发电以及沼气发电解决、热水洗浴可以选用太阳能热水器、饮事可以采用电磁炉以及沼气，目前唯一需要解决的就是冬季采暖的问题，如果我们把这一块解决了，那么这个村子就是一个“零碳乡镇”，这对于习近平总书记9月份提出的到2060年中国实现“碳中和”这个目标具有非常大的意义。